皇马欧冠点球争议 再好的VAR背后亦然东谈主操控

　　今天凌晨欧冠1/8决赛第二回合要道战，皇马与马竞的比赛中出现争议判罚，在点球大战中，马竞时尚阿尔瓦雷斯罚进点球，但经VAR介入后被判无效（相配于罚丢），原因是“点球主罚二次触球”。

　　科普一下，什么是罚点球要领中的二次触球？

　　笔据海外足联《足球竞赛要领》第14条，罚球者在主罚点球流程中只被允许触球一次，不然就会被判罚违法，点球将改判为腐臭方纵脱球，而点球大战中出现“二触”，会被判进球（淌若）无效。

　　这条要领的指标，在于留神球员进行不公谈的射门尝试，比如第一次触球先将球上前拨动，拉近距离后再射门等。

　　笔据点球二触要领，带领战中，淌若点球手将球射在门框上弹回，他二次射门补掷中计，流程中莫得其他队员触碰皮球，那么这即是较为典型的二次触球。

　　还有一种常见的情况，是主罚者因循脚打滑，双脚链战斗碰皮球，即使最终球飞中计窝，也会被判为二触。

　　来看一个典型案例，这是往常莱斯特城与曼城之战中，马赫雷斯这一下（GIF）。

　　马竞的阿尔瓦雷斯被判罚球无效，适用的亦然这一案例情况。他的左脚微小打滑，接近了皮球，右脚射出球时，疑似从左脚脚背擦过。

　　但必须指出的是，和马赫雷斯那一下了了的二触比较，阿尔瓦雷斯这一下是否真有本体战斗，很难判断。

　　当阿尔瓦雷斯的左脚滑向点球点时，右脚照旧将球射出，何况是朝上遨游的轨迹，球是否与紧贴草皮的左脚有战斗，即使是慢镜回放也很难百分之百的认定。

　　马竞主帅西蒙尼赛后因此大发雷霆，他在发布会上对记者大吼：“你们看到了？你们看到了什么？他际遇球了吗？别怕，淌若有东谈主看到他有二次触球，请举手！没东谈主举手？那么跳到下一个问题！”

　　阿尔瓦雷斯这个球的VAR介入，激发了另一个话题，VAR背后的东谈主为要素又有多大？

　　一般来说，VAR多角度回放的呈现遵守，是很有巨擘性的，但也必须承认，球场上依然存在一些即使反复看回放，也很难认定的情形。

　　看不看VAR，哪些球调用VAR，背后如故东谈主的要素。

　　也即是说，即使再了了的要领，也有东谈主为奉行的怪异灰色空间。

　　如故拿往常马赫雷斯阿谁球例如。

　　笔据另一条要领，带领战点球主罚时，淌若有腐臭方球员提前插足禁区，那么罚进的点球算进，罚丢的点球则需要重踢。

金鸡奖自从1981年创办以来，一路见证着中国电影的薪火相传。本届金鸡奖的提名与评奖结果，无疑是对青年电影人最直接、最有力的肯定与鼓励，让行业看到了新生代创作者的才华和实力。

　　人所共知，点球主罚流程中，淌若裁判思用VAR仔细致密，那么腐臭方提前进禁区的情况很可能是多数存在的，这就给裁判提供了东谈主为裁决的可能。

　　回到马赫雷斯这个球。

　　在他主罚二触之前，腐臭方曼城球员照旧提前进了禁区，淌若裁判有心，整个不错依规判曼城方提前进禁区，让这个点球重罚。但当值主裁莫得这么判，依然判了罚球违例，由曼城一方主罚禁区内纵脱球。

　　是以你能看出，即使有VAR加持，这个球该判重罚，如故二触违例，其实掌持在裁判手里，就看他思如何判了。

　　《足球竞赛要领》第5条是这么要领的：“评判员领有在要领框架内的解放裁量权，其决定将由裁判依据足球竞赛要领和“足球比赛精神”、基于裁判我方的不雅点作出。”

　　https：//weibo.com/3083675110/Pik5jgDdg

　　再回到阿尔瓦雷斯这个球，也许附上的这个视频会提供不同的参考。

　　是否有二触，即使是多角度回放（包括正面高位镜头），也很难百分之百的判断，“二触”更像是一种基于VAR的主不雅料到，这种情况下，最终领有决定权的，如故裁判的肉眼和东谈主心。（李普利）