就说上周末刚踢完的那轮，有俩队积分咬得死紧，最后算排名居然看互相打了几场。A队

就说上周末刚踢完的那轮，有俩队积分咬得死紧，最后算排名居然看互相打了几场。A队对B队1胜1平，积分相同的情况下直接压过B队。可问题是，A队剩下28轮踢得稀松，B队除了对A队那两场，跟其他14队交手几乎全占优。你说这排名合理吗？就像俩学生考试，总分一样，老师非说“你们上次小测我赢了你，所以我排你前头”，可人家平时作业、课堂表现都比你好，这能服众吗？

其实学人家规则不是不行，但得学精髓。欧洲五大联赛要是积分相同，先比净胜球，再比进球数，实在不行才看相互战绩。为啥？因为净胜球、进球数能反映整个赛季的统治力，相互战绩顶多算参考。中超倒好，直接把胜负关系当主要依据，等于把30轮的辛苦简化成几场球的输赢，这哪是联赛排名，分明是抓阄碰运气。

我翻了翻中超官网的竞赛规则，白纸黑字写着“积分相同先比较相互比赛积分，再比较相互净胜球”。这不是拍脑袋定的，但问题是这规则放联赛里太别扭。举个极端例子，要是两队赛季就交手两次，其他28轮都没碰面，最后排名全看这俩队的发挥，那其他对手的胜负还有啥意义？球迷看联赛图个啥？不就是看各队整个赛季的起伏嘛，结果排名靠几场球定，跟看人下菜碟似的。

有人说这是与国际接轨，可国际足联早就说了，联赛排名规则各协会可以自主制定，但得保证公平。现在的问题是，中超这规则公平吗？我问过几个老球迷，都说“看不懂”。有个老记者跟我聊，以前中超也这么排过，有回争冠关键阶段，俩队差1分，结果排名靠胜负关系，闹得输球的俱乐部直接上诉，说“我们全年踢得更好，凭啥输在一场球上”。

说白了，规则制定者可能没搞明白联赛的核心是“长期表现”。杯赛拼刺刀，联赛看耐力。就像跑马拉松，你不能因为某公里跑赢了就拿冠军，得看全程谁稳谁快。中超这么搞，不仅球迷看不懂，连球队都懵——反正最后可能就差几场球的胜负，不如集中精力对付积分相近的对手，其他比赛随便踢踢得了，这能提升联赛水平吗？

现在网上吐槽的人越来越多，有人说“中超学啥不好，偏学杯赛的糟粕”，也有人说“规则改改吧，别让球员球迷寒心”。我觉得吧，规则可以保留，但得调整权重。比如相互战绩最多算个参考，主要还是看净胜球、进球数这些能体现整体实力的数据。不然这联赛越看越像过家家，谁还记得自己支持的队整个赛季踢了多少好球？

亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！

（资料参考：中超官方网站竞赛规则、2023赛季中超联赛积分排名说明）