足协解读申花大连4大争议：特谢拉辱骂逃黄，吴曦被撞应判点

周三，足协公布第31期裁判评议工作结果，其中包括大连英博对阵上海申花的4次争议判罚。其中，足协认为现有视频画面无法证实特谢拉有吐口水行为。

比赛的第23分钟，金顺凯铲倒朱鹏宇，主裁判并未判罚犯规，大连英博认为金顺凯“破坏了本方明显的进球得分机会，应被出示红牌罚令出场”。

足协评议认为，金顺凯“不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌的主要决定正确”。

然而，这仍然是一次错判，“裁判员应判上海申花3号队员犯规，并以阻止对方有希望的进攻或鲁莽犯规为由，向其出示黄牌警告”。

上半场补时第1分钟，在马马杜头球射门被扑出之后，朱鹏宇补射破门，边裁举旗示意越位在先进球无效。

足协认定，刘祝润“处于越位位置，阻碍了上海申花守门员视线，并且做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判大连英博15号越位犯规，其队友后续进球无效。裁判员决定正确。”

补时第6分钟，吴曦争抢头球时被毕津浩撞倒，主裁判判罚点球。足协认为，“上海申花15号队员率先顶到球，大连英博36号队员使用头部顶撞对方，按照竞赛规则，构成犯规，裁判员在场回看后改判大连英博36号犯规并判罚球点球的最终决定正确。”

同时，评议组多数成员认为毕津浩“犯规的严重程度属于鲁莽犯规，裁判员对其出示黄牌警告的决定正确。”

补时第16分钟，在廖锦涛倒地之后，特谢拉辱骂廖锦涛引发双方球员激烈冲突，大连英博认为，“特谢拉具有攻击性行为，并且吐口水，应被红牌罚令出场。”

评议组指出，“通过现有视频画面，无法证实上海申花10号队员对倒地的大连英博40号队员是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此评议组对于上海申花10号是否应被出示红牌罚令出场不予认定。 ”同时， 特谢拉“动作也构成非体育行为，应予以黄牌警告。”