咪咕与CBA的僵局：版权降温的背后，是对联赛价值的重新审视

新赛季CBA揭幕战在即，转播权谈判却陷入僵局，虽有新平台的加入，但只覆盖部分场次，不像往年咪咕那样实现全场次直播覆盖。咪咕与CBA持续数月的拉扯成为行业焦点。这场博弈的核心，本质是CBA联赛商业价值的重新校准。不可否认，作为中国顶级职业篮球联赛，CBA拥有扎实的球迷基础：2024年赛事电视播出时长超7400小时，收视总时长突破1816亿分钟，稳居篮球类赛事榜首。但亮眼数据背后，联赛价值的多块短板同样不容忽视。

竞技层面，中国男篮近年战绩不佳，直接削弱了联赛的品牌溢价；运营层面，联赛政策变动频繁——从单节12分钟改为10分钟的时长调整，到常规赛轮次从52轮缩减至42轮，再到俱乐部杯的版权拆分卖给咪咕之外的其他平台，这些变动虽有接轨国际的考量，却打乱了主要转播商的长期规划，拉低了核心赛事的商业权重。当赛事质量与运营能力未达预期，天价版权自然失去了支撑。

咪咕此次的续约报价，并非无端压价，而是顺应体育版权市场的理性回归。近年来，中超、英超等赛事的中国转播版权费已经回归合理范畴，而CBA版权费之所以能维持一段时间的高位，一方面得益于上一轮合约签订于疫情初期的特殊节点，另一方面则是咪咕深耕体育赛道的布局方向。但随着行业降温，平台纷纷开始重新审视投入产出比：腾讯体育收缩体育版权布局，放弃FIBA独家版权；俱乐部杯单场的分销价格，甚至让部分平台难以覆盖成本。

市场的变化传递出清晰信号：版权价格终究要与联赛实际价值挂钩。CBA当前的价值痛点显而易见：比赛时长缩短、轮次减少，直接影响转播商的广告收益与内容质量；赛事观赏性不足、球星效应薄弱，导致用户付费转化率低；而“大锅饭”式的联盟治理模式，又制约了商业价值的深度开发。在这样的背景下，版权价格从高位回落至合理区间，既是市场选择的必然，也是联赛健康发展的前提。脱离用户基础与商业回报的不合理版权费，最终只会让潜在转播方望而却步，落到“无人接盘”的尴尬局面。

CBA与咪咕长达7年的合作，早已证明转播平台对联赛的重要作用。咪咕的5G+全场景转播技术，曾让CBA赛事实现多机位、VR直播等沉浸式体验，极大提升了联赛的传播效率与观赛质感。这说明，转播平台不仅是版权的购买者，更是联赛价值的放大器。

对于CBA而言，真正的底气来自于能否为合作伙伴创造可持续的商业价值。咪咕作为陪伴联赛成长的核心平台，其愿意持续投入的态度尤为可贵。新赛季的转播权僵局，或许是CBA重新审视自身价值的契机。

联赛的商业价值，终究要靠赛事质量、运营效率与用户粘性来支撑。在体育版权市场回归理性的当下，CBA更应珍惜咪咕这样愿意深耕篮球领域的平台，通过合理定价、优化合作条款、提升内容价值，实现与转播方的共赢。毕竟，当球迷不得不通过图文直播“脑补”比赛画面时，所谓的“职业化”与“商业价值”都将沦为空谈。唯有以价值共生为核心，让联赛价值与版权价格相匹配，CBA才能在职业化道路上走得更远。最后，我们期待着CBA与咪咕这对老搭档能够达成公平合理的版权合约，让广大翘首以盼的球迷能够延续全场次直播的畅快观赛体验。